<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Was ist eine apodiktische Aussage</title>
	<atom:link href="http://www.onezblog.de/was-ist-eine-apodiktische-aussage/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.onezblog.de/was-ist-eine-apodiktische-aussage/</link>
	<description>Schreiben um des Schreibens Willen</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Apr 2012 15:20:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>By: raphael</title>
		<link>http://www.onezblog.de/was-ist-eine-apodiktische-aussage/#comment-2194</link>
		<dc:creator>raphael</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 May 2007 11:03:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philosophie.raphael-raue.de/2007/05/03/was-ist-eine-apodiktische-aussage/#comment-2194</guid>
		<description>Da bin ich gerade nicht sicher und habe mich wohl ein wenig oberflächlich ausgedrückt. Ich schaue es nach, versprochen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da bin ich gerade nicht sicher und habe mich wohl ein wenig oberflächlich ausgedrückt. Ich schaue es nach, versprochen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Thomas Arend</title>
		<link>http://www.onezblog.de/was-ist-eine-apodiktische-aussage/#comment-2193</link>
		<dc:creator>Thomas Arend</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 May 2007 07:35:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philosophie.raphael-raue.de/2007/05/03/was-ist-eine-apodiktische-aussage/#comment-2193</guid>
		<description>Sie (die Aussage) muss also evident und allgemeingültig wahr und logisch notwendig sein. Mathematische Axiome sind nicht logisch notwendig. Hier sein andas Parallelen-Axiom erinnert, das - wie man nach langem Streit herausgefunden hat - nicht aus den anderen Axiomen herleitbar ist und nicht gelten sein muss. Die Länge der Diskussion zeit, dass dies nicht evident war. Es gibt auch Geometrien ohne Paralellen-Axiom. Das Einzige was Axiome sind, ist - per Definition - &quot;wahr&quot;. Mathematische Axiome sind als keine apodiktischen Aussagen.Im übrigen sollte in einem Axiomensystem keines aus den anderen herleitbar sein. Daher stellt sich die Frage, was mit logisch notwendig bedeuten soll. Ist hier eine logische Notwendigkeit auf einer Meta-Ebene gemeint?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sie (die Aussage) muss also evident und allgemeingültig wahr und logisch notwendig sein. Mathematische Axiome sind nicht logisch notwendig. Hier sein andas Parallelen-Axiom erinnert, das &#8211; wie man nach langem Streit herausgefunden hat &#8211; nicht aus den anderen Axiomen herleitbar ist und nicht gelten sein muss. Die Länge der Diskussion zeit, dass dies nicht evident war. Es gibt auch Geometrien ohne Paralellen-Axiom. Das Einzige was Axiome sind, ist &#8211; per Definition &#8211; &#8220;wahr&#8221;. Mathematische Axiome sind als keine apodiktischen Aussagen.Im übrigen sollte in einem Axiomensystem keines aus den anderen herleitbar sein. Daher stellt sich die Frage, was mit logisch notwendig bedeuten soll. Ist hier eine logische Notwendigkeit auf einer Meta-Ebene gemeint?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

