<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Onezblog &#187; Mathematik</title>
	<atom:link href="http://www.onezblog.de/tag/mathematik/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.onezblog.de</link>
	<description>Schreiben um des Schreibens Willen</description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Jan 2012 18:30:03 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Die Mathematik ist analytisch</title>
		<link>http://www.onezblog.de/die-mathematik-ist-analytisch/</link>
		<comments>http://www.onezblog.de/die-mathematik-ist-analytisch/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 May 2007 09:46:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>raphael</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[kant]]></category>
		<category><![CDATA[logik]]></category>
		<category><![CDATA[Mathematik]]></category>
		<category><![CDATA[Philosophie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://philosophie.raphael-raue.de/2007/05/03/die-mathematik-ist-analytisch/</guid>
		<description><![CDATA[Im Seminar &#8220;Positivismusstreit&#8221; bei Soboleva ist eine hei&#223;e Diskussion entbrannt ob 4+5=9 ein synthetisches oder ein analytisches Urteil ist.-Analytische Urteile sind solche, die nichts neues hervorbringen, ohne empirische Erkenntnisse wahr sind und dessen Pr&#228;dikat schon im Subjekt vorhanden ist.-Ein synthetisches Urteil ist ein erkenntniserweiternder Satz. Bei Kant gibt es noch eine Unterscheidung, aber auf die [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Im Seminar &#8220;Positivismusstreit&#8221; bei Soboleva ist eine hei&#223;e Diskussion entbrannt ob 4+5=9 ein synthetisches oder ein analytisches Urteil ist.-Analytische Urteile sind solche, die nichts neues hervorbringen, ohne empirische Erkenntnisse wahr sind und dessen Pr&#228;dikat schon im Subjekt vorhanden ist.-Ein synthetisches Urteil ist ein erkenntniserweiternder Satz. Bei Kant gibt es noch eine Unterscheidung, aber auf die gehe ich in einem anderen Artikel ein.Der Satz 4+5=9, oder als Satz geschrieben, vier plus f&#252;nf ist gleich neun, ist ein analytischer Satz, da in der Neun die Vier und die F&#252;nf schon drinstecken. Diese gleichung ist nur ein anderer Ausdruck f&#252;r das mathematische Axiom &#8220;Jede Zahl hat einen Nachfolger&#8221;.Wenn n&#228;mlich jede Zahl einen nachfolger hat, dann muss auch vier und f&#252;nf neun ergeben und ist somit kein erkenntniserweiternder Satz. Wenn man verstanden hat, was eine Zahl ist, bzw. was die Neun bedeutet, dann erschlie&#223;t sich der Satz daraus und ist eben analytisch.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.onezblog.de/die-mathematik-ist-analytisch/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>11</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

